作者：中国移动通信集团贵州有限责任公司遵义分公司 杨柳  

3G逐步商用后，运营商对于TD-SCDMA在室内场景的运用深入分析方面目前较为缺乏。对于具体的场景，我们需要从功率需求等多个方面综合考虑来确定最终的信号覆盖方案。

室内分布面临两大难题

无论是哪种制式，最大的共同点就是其工作频段均在2GHz左右，都属于高频率段。三代移动通信系统相对二代移动通信来说，过高的频率对于移动业务的使用具有不可避免的影响：信号空间损耗大，覆盖范围小；但也相对解决了容量需求的问题。

随着业务需求层次的提升，参考2G网络多年运作的分析，我们不难得出如下趋势和结论：从客户角度方面，在室内环境中，能更好更惬意更安全地使用移动通信业务；从市场推广方面，在3G网络中，更多的高价值商用客户、更高比例的话务量、更多业务的推广使用将集中于室内环境；从运维运作方面，室内分布可以解决室内盲区，分散密集区域的话务压力，降低室外系统的负荷，降低网络整体干扰水平，从而提高整个系统的质量、容量。因而，良好的室内覆盖将是提升3G业务竞争力的一个制高点。同时，由于2G频段信号空间传播损耗大，如何正确选取室内分布天线的输出功率成为室内场景运用的难点。

一方面，目前业主自主意识增强，对环境辐射污染较为敏感，但又缺乏相关专业知识，导致运营商在具体操作施工中阻力较大。根据中华人民共和国电磁辐射规定国家标准GB10439-89的规定：在30M～3000MHz，作业人员在每天8h工作期间内，电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足功率密度应小于等于2W/m2；在一天24h内，环境电磁辐射场的场量参数在任意连续6min内的平均值应满足功率密度小于等于0.4W/m2。在考虑室内分布天线高度与人体高度的相关关系后，由此计算出常规室内分布天线（距人高1m）输出口应小于1.38W即31dBm（未考虑人体吸收损耗）。距人高2m时室内分布天线输出口应小于5.28W即37dBm（未考虑人体吸收损耗）。

另一方面，3G频段工作于2000Mhz，原有的传播模型及链路预算方式均于2G有较大的不同。

1.传播损耗不同。根据自由空间传播损耗：LS(dB)＝32.4＋20logD＋20logF（D为KM，F为MHz），可得在相同的覆盖场景下，3G相对2G有多7～9dB的损耗。

2.无源器件中除耦合器、功分器，3G损耗与2G相同外，使用较多的馈线损耗相差较大。举例如表1和表2。

由表1可以看出，各类无源器件在不同频段下插入损耗是相同的，因此只要更换成相应频段的无源器件即可，不影响功率分配。

3．穿透损耗不同，根据国内外相关条件的测试，随着频率的增加，相同条件的穿透损耗有相应的减少。3G的穿透损耗要比2G的相应条件下要少2～5dB的损耗。

4．业务侧重不同。2G移动通信因数据速率较低，语音通信是考虑的重点。而3G则重点在数据及流媒体应用上，因而相关信号链路预算会有较大不同。

室内分布测试数据分析和结论

为便于说明这一方面的不同，我们以GSM和TD-SCDMA为例以具体的数据说明。已知边缘场强的计算公式为：

边缘场强=天线口功率＋天线增益－20m空间损耗－隔墙损耗－多径衰落－人体损耗

从而得出TD-SCDMA网与GSM网的分布系统链路预算具体差别如表3所示。