上网本退货背后：功耗太大还是散热能力不足？ (1)
曾经被市场爆炒并寄予厚望的上网本市场正面临流产的尴尬局面。一边厢是山寨上网本的质量问题严重，返修率高，目前微薄的利润完全不抵返修带来的损失，利润率低、返修率高、消费者不感兴趣成为山寨本面临的三重大山；另一边厢是三大运营商在Q2轰轰烈烈推出的“3G定制上网本”并没以有取得预期的销量，这一失误对二三线品牌厂商带来重大打击，积极性已大大流失。
一度以低成本和快速上市周期优势而受到山寨上网本玩家追捧的威盛上网本平台开始遭遇“散热门”事件，市场热度开始冷却，据说不少IDH认为这是因威盛上网本芯片组的功耗太大而引起，但威盛GMB联盟主席黄义家在便携式设备开发大会上公开宣称，威盛上网本芯片组没有问题，导致退货现象的原因是有些IDH的设计能力不足。他说，威盛下一步会拿出自己的上网本参考设计来证明这一点。双方各执一词，就这个话题，引发了电子系统设计网站网友的高度热情，75%网友仍然认为原因是设计公司的能力不足。
本文摘录了部分网友的观点，更多精彩发言请访问本刊网站。
支持IDH观点：
老黑熊
1，Via这家公司做了多年的产品，没几件产品是能商用的。做486的CPU，有几家用？2，做GSM套片，比MTK早，可是做出来的质量简直无法形容。3，做CDMA套片，质量如何，相信全世界的人都知道。4，做上网本芯片，又是在忽悠国人IDH的设计能力或许有差别，但是你相信全球所有的IDH都很差吗？现在的情况是没人做出象样的东西来。这一点Via要反省。我的建议是Via先埋头几年，做到MTK的水平了，再出来。
孤独狼
只要是芯片本身够好的话，设计差一点也没有多大问题。怎么能把问题都推到别人身上？即使设计公司有问题也应该帮助解决，而不是在公开场合说三道四的。
alan1809
既然是产品出了问题，不管是芯片本身的问题还是IDH设计能力问题，我认为更多的责任还是在于威盛，即便芯片没有问题，但要求的设计余量也应该是很苛刻，“威盛下一步会拿出自己的上网本参考设计来证明这一点。”这是明显不负责任的态度，为什么不能在客户导入设计时把所有存在的设计隐患自己搞得清清楚楚，然后形成设计指导文档给各个IDH，并对IDH的设计能力评估和对设计文档进行核查，不就可以规避设计公司能力不足的问题了。
dian123hao
威盛的东西就是不行，建议和大陆的龙芯联手，打造中国人自己的CPU。
benny88
虽然有些IDH的设计能力不足，但是芯片厂商不应该把责任全部算在IDH身上，芯片本身可能也成在设计隐患。
Danielguo
问题由威盛芯片性能造成。
Mradams
自己芯片组margin不够或者技术支持不够。不是推卸责任的时候，应该帮助客户解决。
yuqing
IDH的设计能力不足，但是芯片厂商不应该把责任全部算在IDH身上，应搞好技术支持。
sword。zhang
芯片厂家必须对所提供的产品负责，如果把责任推给客户，必将失去客户对所选芯片的信任。
Oldjoe
山寨本的成功与否与芯片提供者有绝对关系！要客户选择intel或Via必然有其利基处！如果出问题都推给客户，以后就不会有人愿意再接受这种不负责任的厂商！
叶金刚
人家山寨也做Intel的，设计还是那些人，模具也是同一款，咋没听说Intel的出问题呢？Via的是我见过最不行的一个公司，又想做什么子，又想立什么坊，扯个理由就想抛开责任，吃亏的那些人都应该联合起来，找VIA赔钱。
hunlong
