重复数据删除是目前存储行业最热门的技术之一，不过“一俊遮百丑”，重复数据删除虽然好处很多，弱点也存在不少，只是被大家暂时忽略罢了。虽然话有点重，但就像奥运会夺取金牌的运动员，人们只关注了他成功的一面，而没有看到此前运动员在技术细节上作出的一次次改进。重复数据删除技术也一样，不指出问题，反而不利于进步，甚至会成为昙花一现。重复数据删除技术的弱点，最近被一位国外专业存储网站的资深撰稿人HenryNewman指了
重复数据删除是目前存储行业最热门的技术之一，不过“一俊遮百丑”，重复数据删除虽然好处很多，弱点也存在不少，只是被大家暂时忽略罢了。虽然话有点重，但就像奥运会夺取金牌的运动员，人们只关注了他成功的一面，而没有看到此前运动员在技术细节上作出的一次次改进。重复数据删除技术也一样，不指出问题，反而不利于进步，甚至会成为昙花一现。
重复数据删除技术的弱点，最近被一位国外专业存储网站的资深撰稿人Henry Newman指了出来。这位在高性能计算和存储行业从事了27年的顾问毫不客气的说道：“跟以前一样，我不打算对比不同厂商的产品或者技术，我只想谈谈企业在考虑购买重复数据删除软件或硬件时，必须向厂商咨询一个重要问题，就是‘数据损坏’的问题。有人可能会想，重复数据删除与数据损坏有什么关系呢?为了对这一译文做出解答，我将从通用硬件和软件的角度来分析。”Henry Newman这里提到的“数据损坏”，正是在重复数据删除技术热潮过后，最近被很对业内人士关注的焦点。
如果对备份的数据进行一下对比就会发现，正确的数据和损坏后的数据的ASCII码可能会发生很大变化，大部分字节都损坏了。这就是为什么现在要讨论“数据损坏”，辛苦保存的数据，有可能再不能被读取，即便备份技术再先进，但是在“数据损坏”面前将一无是处。
Henry Newman在博文里谈道，“数据不定期损坏并非一定会发生，即使是发生数据损坏事故的概率远低于廉价SATA的高端企业
光纤信道驱动器也不能例外。 另外，发生问题的部件不一定是驱动器或者控制器，也可能是
内存、
CPU或者别的什么部件。归结为一点就是，数字世界中的数字资料肯定有可能会损坏。 虽然发生数据损坏事故的情况跟使用的操作系统、硬件和软件都有关系，即使是运行在基于
MVS多重虚拟存储系统的
IBM大型机上也可能发生数据损坏事故，只是概率要比系统低很多。”
