中国电信集团北京研究院副总工程师张成良IPTV，在今天快成了一个老生常谈的问题。而在过去几年里，电信运营商一直希望能够在这个市场上有所建树,可总是走走停停。如果说，IPTV在过去几年里更多的是憧憬和远景的话；那么在2006年中，IPTV则终于从‘坐而论道’走到了实际网络应用：据不完全统计，中国电信与中国网通这国内两大固定运营商已经发展了50多万用户，国外的主流运营商也开始大规模推出业务。到目前为止，IPTV的发展给我们
中国电信集团北京研究院副总工程师 张成良
IPTV，在今天快成了一个老生常谈的问题。而在过去几年里，电信运营商一直希望能够在这个市场上有所建树,可总是走走停停。如果说，IPTV在过去几年里更多的是憧憬和 远景的话；那么在2006年中，IPTV则终于从‘坐而论道’走到了实际网络应用：据不完全统计，中国电信与中国网通这国内两大固定运营商已经发展了50多万用户，国外的主流运营商也开始大规模推出业务。到目前为止，IPTV的发展给我们展现出的是一个复杂的景象。我们既看到了它的强劲增长，又看到电信运营商在推广该业务时遇到的种种挑战。如何看待IPTV业务的定位、盈利模式以及在国内的发展前景等问题呢？
IPTV业务：内容为王还是连接为王？
IPTV到底遵循的是互联网的盈利模式，还是通信的连接（CONNECTION）业务的盈利模式？这是一个很重要的问题。
对互联网应用而言，其主要可以划分为信息提供（新闻、天气等）、通信应用（
MSN、收发E-mail）、搜索服务、内容分发（如游戏、软件）等。这种需求大多都是非实时性的，例如上网浏览、查询信息、内容分发（游戏、软件下载）等，甚至还有一些收发E-mail和MSN信息通信业务。当然也有实时性的业务，例如B2B业务、上网炒股等。但是总体上人们认为互联网业务的实时性不强，而且不需要专用的电路连接；其盈利模式多是以内容来吸引客户的，具有服务性、娱乐性的特点，而非如电话一样具有实时性、连接性。
IPTV业务则是一种特例。一方面，由于IPTV是运行在运营商网络框架下的端到端连接的业务，需要在网络上构造一个从节目源到用户家的IP连接通道，并且保证该连接的质量(QoS)和实时性（对时延和抖动都很敏感），具有像PSTN电话通信一样的实时性和连接性；另一方面，IPTV所提供的内容对于用户的选择影响很大。从用户角度来看，它是一种内容消费，IPTV在很大程度上还是取决于内容，也就是一种内容为王的应用。
总的来说，IPTV是一种介乎互联网应用和连接性业务之间的业务，两点都十分重要，一个是网络的实时性、连接性，另一个是内容。从网络上讲，它是一种面向连接的业务，必须按照连接性业务进行设计。从内容上讲，它必须具有娱乐性和吸引力，以保持用户黏度和吸引客户。
国外：持续高速增长待考量
从全球范围来看，IPTV并未如预想的那样出现爆炸性的增长局面，但是发展还是比较迅速的。从欧美的发展来看，IPTV已经走上了快车道（由于其基数较小，其增长率2007年将达到
100％）；但是相对于电缆CABLE运营商，电信运营商市场份额依然偏小，能否继续保持高速率的增长尚需要观察。
IPTV在欧洲的发展情况要好于美国。最新的数据表明，欧洲的IPTV用户数将由2006年年底的290万增长到今年年底的
560万左右。最引人注目的是法国电信FT，其IPTV用户数在2007年第一季度增长近20万，2007年3月底达到了78万。此外，西班牙电信Telefonica也达到30万左右。
对于美国ILEC传统运营商而言，相比其在接入网特别是
光纤到户FTTH领域的庞大投资，IPTV业务的发展并不令人振奋。2007年3月底，Verizon的IPTV用户数达到了35万，其中第一季度增长了14万。AT&
amp;T(
SBC)于2007年3月底在遍布全国的
15个市场开始推出IPTV业务，试图通过四重打包业务quadruple-play(video、voice、Internet access、wireless)来吸引客户。
在IPTV业务的发展上，欧美的电信运营商采取的是电视节目＋
VOD业务，包括 EPG、视频点
